1. 企業管理
  2. 項目管理
  3. 技術管理
  4. 教育培訓
  5. 建筑導示
  6. 軟件資料
  7. 人資管理

1075165489

黑龙江22选5基本走势:新聞論壇

    業主遭小偷刺死 物業被判賠償30萬

  • 發布時間:2014-02-11文章來源:廈門日報  |  瀏覽次數:1067

黑龙江22选5定位走势图 www.isfmy.com 【本案看臺】

  四年前,小偷柯某從破損的圍欄鉆進臺灣山莊,溜進廈門市上杭商會會長溫玲益家中行竊。遭遇阻撓后,柯某狗急跳墻,持刀刺死溫玲益,刺傷其妹周女士。何某落網后被判處死刑并已伏法。之后,溫玲益的家屬將臺灣山莊小區所在的物業公司告上法庭,索賠237萬元。

  近日,思明區法院判處物業公司因未能盡到合理限度內的安全保障義務,應賠償死者家屬30萬元。

點擊進入下一頁

點擊進入下一頁

點擊進入下一頁

本報關于臺灣山莊搶劫案的系列報道。

  【案情回放】

  33歲的柯某是江西瑞昌人。2011年8月10日凌晨2點多,他攜帶一把水果刀,從仙岳公園觀音寺圍墻破損處進入相鄰的臺灣山莊,伺機行竊。凌晨3時30分許,他先翻窗進入一棟別墅,被發現后逃離現場。隨后他又攀爬進入被害人溫玲益居住的別墅,正在睡覺的溫玲益驚醒后,與柯某搏斗,被柯某用水果刀連續捅刺24刀,當場死亡。 此后,溫玲益的妹妹和溫玲益的妻子也被柯某刺傷。

  柯某行兇后,躲過小區保安,翻越圍墻逃離。案發10天后,警方在江西瑞昌將柯某抓獲。最終,柯某被判處死刑,并應賠償死者家屬91萬余元。溫玲益的家屬雖獲法院支持,但柯某沒有財產可供執行。

  記者了解到,本案爭議的焦點在于事發時臺灣山莊的物業公司是否盡到合理限度的安全保障義務。

  思明區法院經審理認為,根據《物業管理條例》相關規定,物業服務企業應該協助做好物業管理區域內的安全防范工作,發生安全事故時,物業服務企業在采取應急措施的同時,應當及時向有關行政管理部門報告,協助做好救助工作,但該物業公司在履行安全保障義務上存在明顯不足。

  法院進一步分析認為,物業公司雖有過錯,但本案損害的發生是犯罪行為直接導致,在柯某實施搶劫犯罪后物業公司組織了相應的報警、援救、協助收集犯罪線索等工作,因此酌定物業公司就原告損失應承擔25%的補充責任,因柯某無個人財產可供賠償,其侵權責任未能實現,故物業公司應承擔上述補充賠償責任22.8萬余元,共計賠償死者家屬30萬元。

  法院判決后,溫玲益的妻子蘇女士向記者表示,生命是無法用金錢換回的,希望這起官司塵埃落定,能給死去的丈夫一個交代。

  “如果當時臺灣山莊保安巡邏到位,賊會輕易進入我家嗎?我丈夫會遇害嗎?”蘇女士說,“活生生的一條生命啊,就算送給我金山銀山,也無法換回丈夫的一條命?!?

  物業安全保障

  存在三方面缺陷

  1

  安保措施存在不足

  從安保措施及安保制度看,臺灣山莊安裝76臺監控設備,其中晚上無燈光時,部分探頭由于非紅外線只能顯示漆黑圖像,監控室內設置8臺監控屏幕,僅一人值班;監控設置以及巡邏制度存在不足以及不合理,導致柯某在該小區內游逛一個多小時,物業公司安保人員均未發現,安保監控未能發揮其應有的作用,物業公司無法在第一時間對小區發現的可疑人員進行有效監控及盤查,并采取相應的預防、預警、制止措施,存在過錯。

  2

  安保規章制度落實不到位

  物業公司有關值班等安保規章制度落實不到位,事發當晚值班保安缺崗2人。

  3

  突發事件處置存在過錯

  從突發事件的處置上看,當日由于保安領隊請假,物業公司安排此前并無相應經驗和技能的李某作為臨時領隊,事發后延誤警方介入案件以及抓捕柯某的最佳時間,在遇到突發事件處置應對上存在過錯。綜上,法院認定物業公司未能盡到合理限度內的安全保障義務。(本報記者 郭桂花)

  1. ↑上一篇:大連市將出臺物業市場一系列監管辦法
  2. ↓下一篇:中國社科院副院長:全球金融?;氳詼錐?/a>